Hallo Walter
Ich kann zwar teilweise verstehen dass sich manche Menschen mit schlechter Anbindung ärgern (ich gehöre selbst dazu), aber daran sind die Menschen ja oft selbst schuld! Weil es immer wieder überall die "Geiz ist Geil" Mentalität gibt.
Ich will alles und das zum billigsten Preis!
ICH persönlich weiß noch wie es früher war als es noch das Fernmeldeamt gab und sich die Leute ständig darüber beschwert haben und private Konkurrenz wollten damit alles einfacher und billiger wird und daraus die Telekom AG wurde!
Ich weiß auch noch wie damals die 3 großen Konkurrenten (wenn ich mich recht erinnere, Arcor, VIAG Intercom, o.tel.o) alle auf die Telekom geschumpfen haben und sagten "Mit uns wird alles billiger und es wird nicht mehr soviel verschiedene Tarife geben"!
Nun ja, zum Teil hatten sie ja recht, sowohl die Preise sanken, als auch der Service/die Qualität!
Aber einfachere Tarife? Also wenn ich mir diese ganzen Tarifdschungel anschaue den es heute gibt ... mit all den vielen Einschränkungen und "kleingedrucktem" - da war eine FLAT noch eine echte FLAT und z.B. eine 1MB Leitung HATTE noch 1MB und es stand nicht irgendwo klein "bis zu 1MB"!
Aber es war nichts anderes wie bei der Privatisierung der Post, die sogenannte Konkurrenz suchte sich nur die Sachen raus wo sie sich Gewinn erhofften, das andere überließen sie gerne der Telekom/Post - denn diese hatte ja eine soziale Verpflichtung allen gegenüber. Der Bauer der 5km vom nächsten Dorf entfernt wohnte, zahlte für einen Anschluß (Kabel verlegen oder Masten setzen) genauso 130DM wie der Kunde auf dem Dorf. Oder der Postzusteller brachte diesem Bauer für das gleiche Porto seinen Brief 5m zu ihm.
Und so richtig entscheiden konnten sich die privaten ja auch nicht - zum einen beklagen sie sich die Telekom sei zu teuer und müsse billiger werden! Zum anderen als sie die Einnahmequelle Telefonauskunft entdeckten hieß es plötzlich: "Na so geht das aber nicht, die Auskunft der Telekom ist umsonst weil sie diese durch ihre Telefoneinnahmen querfinanziert - so haben wir ja nie eine Chance"
Wie jetzt, zu teuer oder zu billig?
Und ich will jetzt gar nicht ewig darüber erzählen wie schlecht die Zahlungsmoral der Konkurrenz war und wieviel Millionen Rückstand sie bei der Telekom hatten!
Und wie war das als ICH damals bei der ach so guten Konkurrenz nachfragte ob sie in meinem Dorf DSL anbieten?
"Sind die denn von der Telekom versorgt"?
"Nein, deshalb rufe ich ja bei ihnen an"
"Nun solange sie von der Telekom nicht versorgt sind, können auch wir ihnen kein DSL anbieten"
Ist doch prima - ein anderer zahlt für die Infrastruktur, und der andere will davon profitieren!
Genau deshalb stellte damals die Telekom die Forderung dass sie ihre neu verlegten Kabeln, erst einmal eine Zeit lang alleine benutzen darf, sonst verlegt sie sie nämlich nicht. Eine ganz normale Reaktion einer AG die auch schauen muss wo das Geld herkommt um ihre Mitarbeiter zu bezahlen!
Hm, und wie schaut es denn heute mit den damals so großspurigen Firmen Arcor, VIAG Intercom, o.tel.o aus?
o.tel.o (1997) wurde wegen Millionenschweren Verlusten, soweit ich geschaut habe, bereits 2 Jahre nach Gründung (1999) schon wieder verkauft an Arcor und die wiederrum 2010 an Vodafone.
Und wer kennt heute noch VIAG Intercom???
Ups, allerdings die Telekom gibt es ja immer noch
Hm, die Menschen wollten die Konkurrenz damit es Preiskampf gibt und sie haben sie bekommen.
Haben aber scheinbar vergessen dass dabei jeder nur noch nach Wirtschaftlichkeit handelt, was auch bedeutet dass es sich eben nicht lohnt kleinere oder weit entferntere Gegenden besser zu versorgen. OK, vielleicht wären sie dazu bereit wenn die Leute dann auch höhere Kosten auf sich nehmen wollten, denn es müssten ja neue Leitungen und mehr oder stärkere Repeater eingebaut werden - aber das will ja auch keiner
Dass die meisten Politiker allerdings unfähig sind (und gute u.U. in die freie Wirtschaft treiben) , da kann ich dir nicht widersprechen