Software für Retevis RT24V

[Wasserbueffel]

So viel besser als die Orginalantennen waren die RHD 771 Antennen bei meinen Versuchen auf 149 Mhz nicht.
Nur auf 145 Mhz(2 Meter Afu Band) waren die 771 besser.

Man könnte die 771 Antennen ja noch was kürzen für 149 Mhz für besseres SWR.
Dann kann man diese aber nicht mehr für 70cm nutzen(ist ja eine Duobandantenne).

Vorsicht!!
Von den Antennen gibt es viele Fake Versionen.
Bei Retevis oder hier im Shop gekauft macht man wohl keinen Fehler.

Hier hatten wir das schon mal

Nagoya NA-771 Fälschung!!

Hi zusammen, habe gerade irgendwie einen Hals. Ich hatte mir am 13. August einen Nagoya NA-771 bei Amazon bestellt. Hatte mich schon gewundert, warum diese nicht besser ist, als die originale vom Duo und auch nicht besser als eine 12 cm Antenne aus China. Heute hat sich rausgestellt, dass es...

www.pmr-funkgeraete.de

Walter

 

[Conny]

So viel besser als die Orginalantennen waren die RHD 771 Antennen bei meinen Versuchen auf 149 Mhz nicht.
Nur auf 145 Mhz(2 Meter Afu Band) waren die 771 besser.
Man könnte die 771 Antennen ja noch was kürzen für 149 Mhz für besseres SWR.
Dann kann man diese aber nicht mehr für 70cm nutzen(ist ja eine Duobandantenne).

Danke für die Info.
Ich komme ggfs. nochmal drauf zurück.
Erstmal werden die RT 24v mit der Original Antenne probiert,
natürlich auch im Vergleich mit den PMR Geräten.

Vorsicht!!
Von den Antennen gibt es viele Fake Versionen.
Bei Retevis oder hier im Shop gekauft macht man wohl keinen Fehler.

Okay.
Ich kaufe nichts mehr, ohne vorher hier zu fragen.

 

[Conny]

Die vier RT 24 v sind hier eingetroffen.
Zwei von ihnen sind schon voll geladen und nach unseren Vorgaben mittels chirp programmiert,
das klappte wunderbar und ohne Probleme.
Der Einsatz folgt zunächst einmal mit der Originalantenne.
Mal schauen, wie sich die beiden im Vergleich mit den PMR Geräten so machen..
Nochmals vielen Dank für deine Unterstützung @Wasserbueffel

 

[Conny]

So, der erste Test mit den RT 24v ist gemacht.
Ich hatte noch im Nachbarort zu tun und habe mich dann genau an die gleiche Stelle begeben, wie schon im Beitrag 59 beschrieben im Maas-Retevis-Test-Thread - also 6,6 KM entfernt zu unserem Wohnhaus über zwei Hügelketten hinweg, keinerlei Sichtkontakt zu unserer Kleinstadt.
Die PMR Retevis RT 24 zum Vergleich hatte ich auch dabei.
Ergebnis: die Verbindung (zu meinem Mann daheim) mit den Freenet Geräten funktionierte grundsätzlich eindeutig schlechter als mit den PMR Geräten. Und die Verbindung war auch nur deshalb verständlich, weil ich mich drei bis vier Meter hin und her bewegt habe, bis dann der Punkt gefunden war, wo man die Verbindung als verständlich und halbwegs gut bezeichnen konnte.
Mit den PMR Geräten gab es diese Probleme (wieder) nicht, egal wo ich stand - und wie gesagt, mit den PMR Geräten lief es sowieso eine Nummer besser/lauter/verständlicher, einfach das bessere Signal.
Überrascht hat mich das jetzt nicht völlig, da ich auch schon im Netz mitgekriegt habe, wo von anderen Funkern im Grunde genau die gleiche Erfahrung gemacht wurde - also dass VHF nicht grundsätzlich die bessere Verbindung bzw. höhere Reichweite bringt im Vergleich zu UHF - du (@Wasserbueffel ) hattest das vor kurzem ja auch schon irgendwo erwähnt, wenn ich mich recht entsinne.

Bald wird mein Bruder vom Bahnhof abgeholt, dann werde ich das zusammen mit meinem Mann verbinden mit einem weiteren Test der PMR Geräte; es wird dann eine Verbindung vom Bahnhofsvorplatz hin zum Parkplatz eines Baumarktes im Gewerbegebiet sein, Entfernung wird ca. 2,7 KM sein.
Ich werde dann im Test-Thread berichten, heute Abend noch oder morgen.

 

[Wasserbueffel]

Ja es ist manchmal verrückt.
Einmal geht PMR besser,dann wieder Freenet.
Das ist immer abhängig von der Umgebung.

Hab die Erfahrung letzte Woche mit diesem Gerät auch gemacht.
Gibt ja mittlerweile Geräte wo man direkt umschalten kann.

Albrecht Tectalk Duo PMR446/Freenet-Kombigerät

Albrecht Tectalk Duo PMR446/Freenet-Kombigerät

www.pmr-funkgeraete.de

In der Stadt war es in der einen Strasse mit PMR besser,eine Strasse weiter ging es mit Freenet besser.
Im Wald war es ungefähr gleich,mal rauschte Feeenet mehr ,mal PMR (je nach Standort).
Oben auf dem Berg war Freenet etwas im Vorteil....

Ps.
In der Stadt ging mit CB garnix,immer Störungen von S5 bis S7 mit der Flex Gummiantenne.

Was immer wichtig ist.
Die Antenne so hoch und gerade wie möglich halten und nicht zu nah am Körper.
Gerät fest mit der Hand umfassen.

Noch etwas für CB.
Ein Lautsprechermikrofon am Gerät kann die Reichweite wesentlich erhöhen.
Hat den sog. Schleppdrahteffekt.

Weiterhin viel Spass beim Testen mit den Handfunken.

Walter

 

[swolf]

Hallo, ein wenig Off Topic und evtl. etwas spät:
Gibt es von den RT24V auch Geräte für den Betriebsfunk in VHF?

Einer unserer Kollegen hatte das Gerät als PMR zum Test auf einer Baustelle und war eigentlich mit der Lautstärke und Handling sehr zufrieden. Da wir das aber gewerblich einsetzen würde ich die aber gerne mit unserer zugeteilten Frequenz benutzen.

Danke für alle infos in Voraus
Wolfgang

 

[Wasserbueffel]

Man kann die RT 24V Geräte zwar für diesen Betriebsfunk Bereich programmieren.
Leistung haben diese Geräte nach Umprogrammierung auch mehr.(ca 2,5 Watt).

www.iNet4you.net - Jedermannfunk Freenet - Leistung, Antenne, Mod, Software - Retevis RT24V

Dadurch haben diese Geräte aber noch keine Betriebsfunk Genehmigung.
Diese Betriebsfunk Geräte und die gewünschten Frequenzen muss man bei der BnetzA beantragen,
werden denn zugewiesen und kosten auch Gebühren.

Glaube nicht das man für die RT24V eine Betriebsfunkzulassung bekommt.
Kannst ja dort mal nachfragen.

Bundesnetzagentur - Kontakt

Kontakt

www.bundesnetzagentur.de

Walter

 

[swolf]

Hallo Walter, danke für die Info.
Wir haben eine Genehmigung von der BnetzA für 6 Stück VHF Funkgeräte mit max 5W bei einer festgelegten Frequenz, Modulationsverfahren und Kanalbreite. Da ist aber kein spezielles Gerät genannt. Unsere aktuell genutzten Kenwood haben meines Wissens ja auch auch keine spezielle Betriebsfunkzulassung (oder doch?)

hier ein Ausschnitt aus der Zuteilungsurkunde:

Da müsste doch eigentlich alles gehen was diese Parameter einhält? Was meinst Du?

schönen Abend noch
Wolfgang

 

[Wasserbueffel]

Dann müsstet Ihr aber sicherstellen das die Nachbarkanalunterdrückung und die
Nebenaussendungen mit den Parametern der Zuteilungsurkunde konform sind.
Wer will das testen???(und das zahlen) für solch einen Test des Retevis Gerätes???
Das Gerät hat eine Freenet Zulassung aber keine Betriebsfunk Zulassung.

Können und dürfen ist ein Unterschied.
Ich kann mit meinem Auto eine Ziege oder einen Esel transportieren,aber ich darf es nicht,
es muss ein anderes Fahrzeug genutzt werden;-)

Diese Kenwood Betriebsfunkgeräte erfüllen diese Parameter,dafür wurde diese getestet vom Hersteller.
Konformitätserklärung müssten beiliegen!!!

Betriebsfunkgeräte sind genehmigungs- und gebührenpflichtig und dürfen nur in den Ländern gemäß
der beiliegenden Konformitätserklärung betrieben werden. Es dürfen nur behördlich genehmigte
Funkfrequenzen zwischen 146-174 MHz, Sendeleistungen und Bandbreiten programmiert werden.
Die Programmierung darf nur von einem autorisierten Fachhändler durchgeführt werden.

Walter