Da findest du eine Liste...
http://www.pmr446.de/tuning/tuning.htm
meiner Meinung nach ist aber nicht ganz vollständig...
Angeblich soll eine Leistungserhöhung auf das dreifache, nur etwa 10-30% Rechweitensteigerung bringen...
Ich würde aufgrund der Theorie schätzen, daß man für eine n - fache Reichweite n x n - fache Abgestrahlte (gute Antenne also !) Leistung benötigt (bei homogenem medium) ... also für doppelte Reichweite vierfache Leistung... allerdings ist die Wellenausbreitung durch die gewöhnlichen Gegebenheiten der Umgebung eher negativ beeinflußt.
Daher sollte man derjenige, wer Richtig Reichweite braucht sich das Alinco DJ446 oder das Kenwood TK3101 näher ansehen.
Das erste ist mit einem einfachen Hardware Eingriff (Drahtbrücke), das andere mit Software umstellbar. Beide Geräte sind ziemlich spartanisch.
Mir war eher DJ-446 sympathisch...
Doch zu den billigen zählen diese Geräte gar nicht.
Anderseits sind sie ziemlich speziell ausgerüstet, z.B. - so gut ich erkennen konnte - keine handelsübliche standard Batterien oder Akkus.
Irgendwo habe ich gelesen, daß theoretisch auch Yaesu umprogrammiert werden kann... es ist aber auch teuer.
Ansonst...
man sollte sich meiner Meinung nach nicht ausschließlich auf die Sendeleistung fixieren...
denn es ist eigentlich die Reichweite wichtig, und da ist die Sendeleistung nur das eine Faktor.
Ein andere Faktor könnte die Empfindlichkeit des Empfängers sein die diese Sendung zulauscht. Diese ist auch behördlich nicht beschränkt
Man muß ja im Ether nicht so schreien wenn man gute Ohren hat und sich auch leise verständigen kann.
Dazu kommt noch die Auswertung des empfangenen Signals... ob als Signal erkannt wird oder von der Rauschsperre erschlagen wird...
Dies hat wieder zwei Seiten: qualität der gesendeten Signals (Modulation, Verzerrung) und qualität der Verarbeitung (Signal/Rausch Verhältnis, Demodulation, Verzerrungen, und Intelligenz der Auswertung eventuell).
Summa summarum: alles hat zwei Seiten also und es ist ein komplexes Zusammenspiel von vielen auf einander gut oder schlecht abgestimmten Faktoren, welche schließlich die eine, welche für den Anwender wichtig ist ausmacht: die Reichweite.
Ich kann also gut vorstellen, daß trotz der gleiche Sendeleistung erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen sich ergeben können.
Rein nach Gefühl schätze ich daß die besten um etwa 50% mehr darauf haben könnten als die schwächsten, ich bin gespannt ob diese Schätzung jemals durch praktische Testerfahrungen unterlegt oder wiederlegt wird
Es wäre eigentlich viel einfacher und zuverlässiger Zugleich die Reichweite unter standartisierten Verhältnisse zu ermitteln als aus den einzelnen technischen Angaben des Herstellers darauf zu schließen... letzteren sind für den Entwickler wichtig, um die schwachstellen des Produktes herauszubekommen.
Für den Anwender ist die Reichweite wichtig und zwar nicht nur was man so im allgemeinen mit PMRs überbrücken kann, sondern auch was speziell ein Gerät im vergleich zu anderen kann.
Man kann annehmen, daß das Gerät welches unter definierten Testbedingungen (See, oder gleichmäßiges Flachland) die größte Reichweite erzielt, unter alle Bedingungen die beste Verbindung gewährt.
(Bei Metallsuchgeräten sind derartige Vergleichstests üblich...)
Leider wird man - wenn man nach Reichweite eines Gerätes fragt - mit allgemeine Informationen abserviert, welche für PMRs unter typische Bedingungen charakteristisch sind...
Wenn man aber Geräte vergleichen will dann ist die Frage damit nicht beantwortet, denn die Umgebung wenn noch so veränderlich doch nicht Eigenschaft des Gerätes ist...
die sind eben Gegebenheiten...
Und gesucht wird eben: welches Gerät von den Umgebungsgegebenheiten unabhängig bei gleichen Verhältnissen die sicherste Verbindung bzw. größte Reichweite hat.
Dafür gibt es aber vorläufig keinerlei Angaben. :-(
Und ich bezweifele auch ob es jemals geben wird.
Es sei denn die PMR-betreiber unternehmen etwas... aber wer bereits seine Geräte hat für den ist es sowieso zu spät.
Und die meißte Hersteller sind auch nicht interessiert zum so einen standardisierten Test anzutreten. :-(
Ein Fachhändler, wenn es zugleich ein Technik-fundamentalist ist, könnte vielleicht mit den Geräten welche in seine Hände geraten einen derartigen Test seinen Käufer zuliebe durchführen...
KovA